Nè i politici nè i giornalisti parlano del SIGNORAGGIO BANCARIO. Perchè ?

L’origine misteriosa del debito pubblico 

In molti pensano che il debito pubblico sia il saldo negativo tra entrate e uscite 
del bilancio statale causato da quei governi spendaccioni che negli ultimi 
decenni ci hanno fatto vivere al di sopra delle nostre possibilità. Non è così. 
L’incapacità, gli sprechi e le ruberie dei politici contribuiscono solo ad alimentarlo. La 
causa è ben altra. 
All’origine del debito pubblico, che ha generato nei conti dello Stato una voragine in 
continuo aumento, vi è un meccanismo ben congeniato definito “Signoraggio”. Un 
termine non a caso, come vedremo in seguito, di estrazione medioevale.  
Partiamo dalla Banca d’Italia che non è la Banca dello Stato Italiano, bensì un 
consorzio di banche private (1).
Lo Stato è presente attraverso l’INPS e l’INAIL con un 
minuscolo 5,6%, questo per giustificare la definizione di Ente di Diritto Pubblico. 
La Banca d’Italia  -  ora filiale della Banca Centrale Europea, anch’essa privata
svolge sostanzialmente due compiti. Il primo è quello di organo di controllo 
sull’operato degli Istituti di credito (in pratica  le banche controllano se stesse). Il 
secondo gli viene attribuito dallo Stato che concede loro il diritto esclusivo di stampare 
banconote, poi cedute al governo in cambio dei titoli di debito pubblico (BOT, CCT, 
CTZ, ecc.). Queste “cambiali” sono a loro volta piazzate dalle banche sui mercati 
finanziari internazionali a tassi stabiliti dagli stessi mercati. In pratica l’entità del 
debito pubblico, da cui deriva la politica finanziaria di una Nazione, non la decidono i 
governi bensì gli onnipotenti mercati. Ossia una dozzina di banche e società finanziarie 
che attraverso potentissimi software, con un clic del loro mouse fanno crollare intere 
economie al solo scopo di incrementare a dismisura  i loro guadagni e preparare il 
terreno per il successivo indebitamento degli stati, e rattrista assistere al timore 
reverenziale espresso nei loro confronti dai nostri politici ed economisti. 
Allo Stato rimane la proprietà delle sole monete metalliche coniate dalla Zecca, senza 
interessi e costi aggiuntivi, che valgono però solo il 2% della massa monetaria 
circolante. 
Il meccanismo in sintesi è questo: la Banca d’Italia, che in questo caso si comporta 
come una semplice tipografia, stampa una banconota, ad esempio da 500 euro, il cui 
costo di produzione è di circa 30 centesimi tra filigrana e inchiostro e la cede alla 
Stato, non al costo di produzione maggiorato del suo guadagno, come logica vorrebbe, 
bensì al valore nominale della banconota stessa: 500 euro. E’ come se il tipografo, cui 
è stata commissionata la stampa dei biglietti d’ingresso di un cinema, si facesse 
pagare l’importo scritto sul biglietto. 
Non è finita: questo foglietto di carta colorata non è venduto allo Stato, seppur ad un 
prezzo assurdo, bensì dato in affitto e, cosa ancora più scandalosa, senza alcuna 
possibilità di riscatto. Lo Stato per tutta la sua esistenza pagherà alle banche private 
gli interessi su delle monete che in teoria gli dovrebbero appartenere. 
Riassumendo: la nostra banconota da 500 euro (lo stesso vale per qualunque taglio) 
alla BCE è costata pochi centesimi di euro, mentre al popolo italiano quel pezzetto di 
carta colorata senza alcun valore reale costa 500 euro più gli interessi perenni. Un 
gran bell’affare, con c’è che dire… 
Questa è l’origine del debito pubblico su cui, volutamente, non vi è alcuna 
informazione e dibattito.  
La sottostante tabella, riferita al periodo 1990/2008 e ricavata da dati ISTAT (3) riporta i valori del debito pubblico e il relativo costo degli interessi che lo Stato riconosce alle 
Banche attraverso l’emissione dei titoli di stato. 

A fine 2012, con il governo dei tecnici, il debito ha superato quota 2.000 miliardi di euro. 
Come si può notare il debito pubblico, per effetto dell’anatocismo (interessi sugli 
interessi), è costituito nella sua totalità da interessi in continua crescita che il popolo 
italiano paga alle banche e agli speculatori finanziari (i cosiddetti mercati) attraverso 
l’incremento della tassazione e la riduzione dei servizi sociali.   
Da evidenziare inoltre che, sempre per l’effetto moltiplicatore degli interessi, il debito 
è sempre aumentato a prescindere dai governi e dalle loro manovre finanziarie, anche 
di quelle definite “lacrime e sangue”. 
Se lo Stato si riappropriasse del diritto di stampare moneta l’Italia non avrebbe 
debiti  e le risorse rese disponibili sarebbero impiegate esclusivamente il benessere 
del popolo italiano. 
Dubito però che ciò possa avvenire, perlomeno nell’attuale contesto politico dominato 
da partiti e politici (praticamente tutti da destra a sinistra) accecati dal dogma del 
libero mercato e, di conseguenza, proni agli interessi del sistema bancario e 
speculativo di Wall Street.
Tornando alla Banca d’Italia, gli immensi introiti  che essa incamera stampando 
cartamoneta in teoria li dovrebbe girare alla Stato italiano nella misura oscillante tra il 
70 e il 90%, in realtà rimangono a Bankitalia in quanto le banconote emesse sono 
iscritte a bilancio al passivo, per cui i banchieri non versano allo Stato italiano neppure 
un centesimo.  
Le monete emesse dalla Banca Centrale Europea, come del resto i dollari stampati 
dalla privata Federal Reserve americana, sono - come detto - dei semplici pezzi di 
carta, privi di alcun valore intrinseco. Questo perché dal 1971 l’America ha abolito 
l’obbligo della corrispondenza in oro per ogni banconota emessa. 
In precedenza il valore effettivo della moneta era contenuto nella moneta stessa (oro, 
argento e rame) successivamente, con l’avvento della moneta cartacea vi era, per 
ogni banconota stampata, il corrispondente valore in oro custodito nei caveau delle 
banche centrali. 
Nel 1944 i grandi della terra decisero a Bretton Woods che per le transazioni 
internazionali il dollaro fosse l'unica moneta utilizzabile per i pagamenti fra Paesi 
aventi valute diverse, il valore del dollaro fu a sua volta ancorato a quello dell’oro 
(sistema aureo). Nixon accortosi che a Fort Knox di oro ve n’era rimasto ben poco
(5) il 15 agosto del 1971 a Camp David, annunciò, con decisione unilaterale, di sospendere 
la convertibilità del dollaro in oro. 
Da allora le Banche centrali continuano, come se nulla fosse, a stampare moneta anche se prive di controvalore (nelle nuove banconote, infatti, non compare più la scritta "Pagabile a vista al portatore", proprio perché non si attinge più alla riserva aurea per creare moneta e, di conseguenza, non può essere convertita in oro). 
In definitiva le Banche centrali emettono assegni a vuoto, cioè titoli privi di copertura, che però noi accettiamo come buoni. 
Come dicevamo la definizione di signoraggio ha origini medioevali. A quei tempi, 
quando era ancora in vigore il baratto per i piccoli scambi, chi possedeva del metallo 
prezioso per attribuirne un valore ufficiale, spendibile come moneta, poteva portarlo 
presso la corte del Signore dove veniva impressa l’effige del sovrano in cambio di una 
percentuale sul valore della moneta. Da qui la definizione di signoraggio a cui in tempi 
recenti è stato aggiunto il termine bancario, per indicare che il beneficiario di questa 
graziosa concessione non è più il principe medioevale, ma la moderna banca. La 
differenza è che allora chi batteva moneta lo facevo su oro e argento e il beneficiario 
era lo Stato, oggi chi batte moneta (le banche) lo  fa su semplici foglietti di carta 
colorata senza alcun controvalore effettivo e i beneficiari sono le banche stesse. In 
definitiva le banche creano denaro dal nulla, oltretutto senza alcun costo di produzione 
essendo il 98% della massa monetaria circolante di tipo scritturale (vale a dire virtuale 
come assegni, bancomat, carta di credito etc.).
Questo perverso meccanismo che indebita i popoli e  arricchisce i banchieri inizia a 
perfezionarsi in Inghilterra nel lontano 1694 con la nascita della privata Bank of 
England, la prima autorizzata dal governo a battere moneta da prestare a interesse al 
governo stesso. Karl Marx nel suo celebre testo “Das Kapital” nel 1885 anticipò, con 
queste parole, la situazione attuale: 
«Fin dalla nascita le grandi banche agghindate di denominazioni nazionali non sono 
state che società di speculatori priva  che si affiancavano ai governi e, grazie ai 
privilegi ottenuti , erano in grado di anticipare loro  denaro. Quindi l’accumularsi del 
debito pubblico non ha misura più infallibile del progressivo salire delle azioni di queste 
banche…». 
Emblematica è anche la frase detta nel 1773 dal capostipite della nota famiglia di 
banchieri tedeschi A.M. Rothschild: 
«la nostra poli ca è quella di fomentare le guerre, ma dirigendo conferenze di pace, in 
modo che nessuna delle par  in conflitto possa avere benefici. Le guerre devono essere 
dire"e in modo tale che entrambi gli schieramenti  sprofondino sempre più nel loro 
debito e quindi, sempre di più so"o il nostro potere». 
Ancora più esplicito, con una punta di cinismo, è Henry Ford, il fondatore dell’omonima 
casa automobilistica americana: 
«è un bene che il popolo non comprenda il funzionamento del nostro sistema bancario 
e monetario perché, se accadesse, credo che scoppierebbe una rivoluzione prima di 
domani mattina». 
Venendo ai giorni nostri lapidaria è l’affermazione del premio Nobel per l’economia 
Maurice Allais che nel 1988 disse: 
«l’attuale creazione di denaro creata ex nihilo (dal nulla) dal sistema bancario è 
identica alla creazione di moneta da parte dei falsari, i risultati  sono gli stessi. 
La sola differenza è che sono diversi coloro che ne traggono profitto». 
Chi ha tentato di interrompere questo perverso meccanismo che concede al mondo 
finanziario un potere enorme, ben maggiore di quello che possiamo immaginare, ha 
fatto una brutta fine. I presidenti americani che hanno iniziato o annunciato di voler 
stampare cartamoneta di Stato sono morti assassinati. Nazioni come Italia e Germania 
che negli anni trenta hanno visto esplodere la loro economia riappropriandosi della 
sovranità monetaria nazionalizzando o ponendo sotto il controllo statale le rispettive 
Banche centrali, hanno dovuto vedersela con le potenze capitalistiche ben felici di 
porre fine a questi pericolosi precedenti. 

Chi tocca il Signoraggio muore
Così pare se pensiamo a quello che è accaduto a ben quattro Presidenti degli USA: 
Abramo Lincoln, James Garfield, William McKinley e  John Fitzgerald Kennedy. Tutti, 
durante il loro mandato presidenziale, si proponevano di cambiare il sistema 
monetario americano estromettendo la Banca Centrale, la privata Federal Reserve 
Bank, dall’esclusiva emissione monetaria. I primi tre avevano cominciato a pensarlo, 
Kennedy lo stava mettendo in atto. Tutti e quattro furono assassinati. 
Il 4 giugno 1963, il presidente John Fitzgerald Kennedy firmò l'ordine esecutivo 
numero 11.110 che ridava al governo USA il potere di emettere moneta senza passare 
attraverso la Federal Reserve. Il provvedimento conferiva al Ministero del Tesoro 
americano il potere di stampare direttamente nuova  moneta garantita dall’argento 
depositato nelle casseforti del Tesoro. In totale furono emessi oltre 4 miliardi di dollari. 
Kennedy stava per mettere fuori gioco la Federal Reserve Bank quando, il 22 
Novembre dello stesso a Dallas, fu assassinato. 
Cinque mesi dopo finì l’emissione della moneta di stato e le “banconote Kennedy” 
ritirate. Una coincidenza? Può darsi. Io sono restio a dare credito alle teorie 
complottistiche in questo caso però, vista la posta in gioco, il dubbio rimane. 
Anche l’Italia tentò in tempi recenti di riappropriarsi della sovranità monetaria 
emettendo direttamente banconote senza passare dalla Banca d’Italia, ne è prova 
l’emissione delle 500 lire di carta che si affiancarono alle 500 lire d’argento. Anche in 
questo caso la banconota di stato ebbe vita breve:  stampata direttamente dal 
Poligrafico dello Stato fu ritirata dopo l’assassinio di Aldo Moro che ne aveva 
autorizzata l’emissione (6).

Come le banche creano ulteriore denaro dal nulla 
Altro meccanismo che il sistema bancario si è inventato per creare ulteriore denaro dal 
nulla su cui lucrare interessi e incassare commissioni riguarda la cosiddetta “riserva 
frazionaria”. 
Il meccanismo è semplice: la somma depositata da un correntista, cui viene 
corrisposto un interesse irrisorio, viene prestata più volte ad altrettanti clienti a tassi 
elevati, contando sul fatto che non verranno mai richiesti in contanti tutti insieme, ma 
trasferiti da banca a banca. Così di fatto quella somma s’incrementa a dismisura. 

Vediamo come. 
La riserva frazionaria corrisponde alla percentuale (attualmente è il 2%) che a fronte 
di un versamento la banca è obbligata a tenere disponibile sotto forma di contante o 
attività facilmente svincolabili. Ad esempio, su un deposito di 100 euro, la banca è 
tenuta per legge a bloccare come riserva 2 euro, i restanti 98 li può prestare. Questa 
somma, accreditata nella stessa o in altra banca, può a sua volta essere nuovamente 
prestata trattenendo il solito 2% e cosi via fino all’estinzione della somma di partenza. 
Con questa progressione i 100 euro depositati sono prestati fino a cinquanta volte e 
alla fine diventano, di fatto, 5.000 su cui le banche realizzano interessi e incassano 
commissioni. 
Tale lucroso meccanismo (moltiplicatore monetario,  come l’ha definito il Nobel Paul 
Samuelson) è reso possibile dal fatto che i denari escono da una banca per entrare in 
un’altra, se non addirittura nella stessa banca su un conto diverso. In pratica rimango 
sempre all’interno del sistema bancario, un circuito chiuso in cui le banche incassano 
soldi veri e prestano soldi virtuali. 
Con la prossima scomparsa della moneta fisica soppiantata dalla moneta elettronica la 
nostra dipendenza dal sistema bancario-finanziario sarà totale, come immenso sarà il 
loro potere. 
Su questi argomenti a livello politico non vi è alcuna informazione e dibattito, neppure 
ora che siamo in piena campagna elettorale. Tutti zitti, vuoi per ignoranza, vuoi per 
condivisione ideologica nessuno ne parla (7).
 I politici si accapigliano sull’opportunità o  meno di eliminare l’IMU o di aumentare l’IVA quando basterebbe riappropriarci della nostra sovranità monetaria per scrollarci di dosso  il pesante fardello del debito pubblico. 

Con rammarico non posso quindi che confermare il grande poeta economista Ezra 
Pound quando afferma che i politici sono “camerieri al servizio dei banchieri”.(8)

Gianfredo Ruggiero 
(presidente del Circolo Culturale Excalibur - Varese )

Note 
 (1)  I principali azionisti sono: Intesa San Paolo (30,3%), Unicredito (15,7%), Banco di Sicilia (6,3%), 
Assicurazioni Generali (6,3%), Cassa di Risparmio di Bologna (6,2%), Banca Carige (4%), Banca 
Nazionale del Lavoro (2,8%), Banca dei Monti dei Paschi di Siena (2,5%), Fondiaria-SAI (1,3%), 
Allianz (1,3) ed altre banche e società assicurative, tutte rigorosamente private. 

(2)   Gli azionisti della BCE sono le banche centrali (private) europee tra cui l’Italia con il 14,57%. 
Fatto paradossale è la presenza, tra i maggiori azionisti (e beneficiari del signoraggio) con il 
15,98%, della Banca d’Inghilterra che non fa parte dell’Euro, oltretutto con una percentuale 
superiore di quella italiana. Ne fanno parte altre due Nazioni estranee al sistema monetario 
europeo: Danimarca con l’1,72% e la Svezia con il 2,66%. Circolo Culturale Excalibur 7 

(3) Fonte:   
• http://www.leprechaun.altervista.org/debito_pubblico_italiano.shtml  
• http:/ /www.cobraf.com/forum/coolpost.php?reply_id=123468613 
• http://www.portaldiritto.com/debito-pubblico-e-signoraggio-il-problema-delle-banchecentrali.htm 

(4)  Nel 1944, nell’ambito della conferenza di Bretton Woods (USA), i ministri delle finanze delle 
future potenze vincitrici della seconda guerra mondiale decisero le politiche da seguire in 
materia di ricostruzione, finanza ed economia.  Per la loro attuazione furono fondate la Banca 
mondiale, (BIRS) e il Fondo monetario internazionale (FMI). Al dollaro fu attribuito il ruolo di 
moneta di riferimento per gli scambi internazionali. La conseguente emissione incontrollata di 
moneta da parte degli USA, contestata inutilmente da Germania e Francia, permise 
all’America  di esportare la loro inflazione, impoverendo così il resto del mondo. Gli accordi di 
Bretton Woods furono in seguito affossati da Nixon  nel 1971 a causa dell’enorme spesa 
pubblica, derivante dalla guerra del Vietnam, che aveva assottigliato le riserve in oro 
americane. Anche in questa circostanza l’America, a causa della sudditanza europea, ha 
dimostrato di saper piegare le economie mondiali ai suoi esclusivi interessi economici. 

(5)   Nel 1970 l’OPEC, il cartello dei produttori di petrolio, non solo aumentò il prezzo del greggio, 
ma pretese il pagamento in oro e non in dollari. Gli Stati che avevano riserve in dollari 
cercarono di cambiarli in oro, oro che si sarebbe dovuto trovare nei forzieri di Fort Knox, ma 
scoprirono  che la quantità di oro custodito negli USA non corrispondeva minimamente alla 
massa monetaria stampata e messa in circolazione dalla Banca centrale americana. Una 
stima effettuata nel 1975 valutò in 200 mila tonnellate le riserve auree nel mondo, mentre per 
coprire tutti i dollari circolanti ne sarebbero accorse 75 milioni di tonnellate, il che vuol dire 
che ogni moneta aveva una copertura del suo valore pari allo 0,3% in oro, cioè carta straccia. 
Salvatore Tamburo, La Via Del Denaro, Nexus Edizioni, 2010. 

(6)  La prima emissione fu normata con i DPR 20-06-1966 e 20-10-1967 per le 500 serie Aretusa. 
La seconda emissione fu regolata con il DPR 14-02-1974, per le 500 lire serie Mercurio. 

(7)  Tra i pochi movimenti politici che hanno inserito nel proprio programma elettorale la sovranità 
monetaria segnaliamo Casa Pound Italia (al primo punto) e Forza Nuova. La sinistra, neppure 
quella che si considera antagonista, su questo argomento è del tutto assente. 

(8)  Ezra Pound, non avendo commesso alcun reato, per il suo sostegno alla Repubblica Sociale 
Italiana e per i suoi scritti contro l’usura bancaria, alla fine della seconda guerra mondiale fu 
incarcerato dagli americani in un manicomio criminale dopo essere stato esposto per 
settimane in una gabbia all’aperto a Pisa alla maniera medioevale, nonostante avesse 60 anni.